Ik sta versteld  van het aanbod biologische zuigelingenvoeding. Potjes voor fruithappen en warme maaltijden, klaargemaakt met biologische ingrediënten en met zo min mogelijk chemische toevoegingen, maar ook vervangingen voor moedermelk. En eigenlijk is dat verbazingwekkend.

Biologische zuigelingenvoeding

Wie in een biologische winkel rondkijkt kan versteld staan van het aanbod zuigelingenvoeding. Potjes voor fruithappen en warme maaltijden, klaargemaakt met biologische ingrediënten en met zo min mogelijk chemische toevoegingen, maar ook vervangingen voor moedermelk. En eigenlijk is dat verbazingwekkend. Het enige dat het predicaat bio mag dragen is de basisgrondstof, de melk van biologisch gehouden koeien of geiten. Om van die mooie, levende melk een door de overheid goedgekeurde volledige zuigelingenvoeding te maken, die moedermelk kan vervangen, moet er van alles mee worden gedaan, wat het predicaat biologisch, ecologisch of natuurlijk niet meer kan dragen. De melk moet namelijk zeer ingrijpende bewerkingen ondergaan. Het dierlijke vet wordt voor een deel verwijderd en vervangen door plantaardige vetten, het eiwitgehalte wordt gehalveerd ongeveer en er worden allerlei stoffen zoals vitaminen, mineralen en sporenelementen aan toegevoegd. Het wordt gedroogd en in meestal niet erg milieuvriendelijke materialen verpakt. Inherent aan de bereidingswijze kan het verkregen poeder niet steriel in de verpakking komen en in het productieproces zijn alle natuurlijke infectie bestrijdende stoffen vernietigd. Wat dat betreft is biologische zuigelingenvoeding niet anders dan gangbare zuigelingenvoeding. Uiteraard hebben de koeien of geiten waar de oorspronkelijke melk vandaan kwam wel een beter leven en betere voeding dan die waar de gangbare zuigelingenvoeding van wordt gemaakt.

Wasmodel van het klieren- en kanalenstelsel van een lacterende borst

Wie werkelijk haar baby biologisch wil voeden zal de melk zelf moeten maken. Letterlijk zelf maken, in en met het eigen lijf. Als zij dat lijf dan ook ondersteunt met goede, biologische voeding en een bij de soort passende leefwijze, zal haar melk volkomen biologisch zijn. Voor het maken van moedermelk is maar weinig extra voeding nodig, vooral als de moeder al voorafgaand aan de zwangerschap een goede voedingsstatus had. Die voedingsstatus is wel belangrijk. Om alle goede stoffen in moedermelk te stoppen die het kind nodig heeft, moet een moeder die stoffen wel zelf op voorraad hebben en kunnen missen. Zolang er nog iets op voorraad is zal dat naar de melk gaan, maar dat gaat mogelijk ten koste van de gezondheid van de moeder. Liefst zorgt dus een vrouw die overweegt zwanger te worden al voor een goed gevulde voorraadkast in haar lichaam, want ook voor het groeiende kind in de baarmoeder zijn veel bouwstoffen nodig.

Wat niet in de grond zit, kan ook niet in de plant komen; wat niet in de plant zit kan ook niet in het dier komen. En als er onvoldoende voedingsstoffen zijn, gaat het ook mis met de weerstand en zijn er minder natuurlijke middelen nodig om ziekte te voorkomen en genezen. Dit geldt voor planten, dieren en mensen. Kunstmest en preventief geneesmiddelen gebruik liggen dan op de loer. Datzelfde geldt voor de biologische moeder die biologische zuigelingenvoeding maakt.

Moedermelk is dus de enige echte biologische zuigelingenvoeding, maar borstvoeding geven is ook nog eens de meest groene manier om zuigelingen te voeden. De ecologische voetafdruk van borstvoeding is uitermate laag. De enige extra grondstof die nodig is, is voedsel dat per etmaal 500 calorieën toevoegt aan het normale menu van een volwassen vrouw. En dat is het wel zo’n beetje. Als dat extra voedsel bestaat uit regionaal biologische geteeld voedsel, dan zijn de ecologische kosten daarvan laag. Borstvoeding geven, aan de borst voeden, levert geen afval op in het productieproces, bij het maken van de verpakking en ook niet na gebruik. Nu, ja, afgezien dan van de vulling van de luier van het kind, maar dat komt toch wel, wat je hem ook te eten geeft.

Kunstvoeding heeft een gigantische ecologische voetafdruk, ook biologische kunstvoeding. De ecologische kosten van het produceren van melk zijn enorm. Dan moeten er ook nog allerlei toevoegingen worden geproduceerd en alle ingrediënten (melk en toevoegingen) moeten worden getransporteerd naar het assemblagepunt. Het productieproces vergt het nodige aan energie en water en stoot afval af. Het uiteindelijke product moet worden verpakt en dat kost grondstoffen, fabricage en vervoer. Ook dat gaat weer gepaard met afvalproductie. Het ingepakte product moet vervolgens worden getransporteerd naar de verkooppunten. Na gebruik belandt de verpakking op de afvalberg, cq. de vuilverbranding, want het zijn overwegend niet recycleerbare materialen. Dat is een enorm ecologische voetafdruk vanaf de grazende koeien of geiten totdat de baby zijn buikje vol heeft gedronken aan de kunstvoeding.

Maar dan zijn we er nog niet helemaal, want ook de ecologische voetafdruk van de vrouw die kunstvoeding geeft is waarschijnlijk groter dan van haar borstvoedende tegenhangers. Gemiddeld zullen vrouwen die geen borstvoeding geven na de geboorte van hun kind al binnen twee maanden hun cyclus terug krijgen met het daarbij horende gebruik van hygiënische damesproducten. Nu kan dat klein blijven als de vrouw menstruatiecups gebruikt, want die zijn duurzaam. Wasbare verbanden zijn ook relatief duurzaam, maar kosten toch een en ander in productie en grondstoffen, maar ook het wassen kost water, warmte en geeft afvalwater. Wegwerp verband en tampons kosten veel aan grondstoffen, zijn niet herbruikbaar en nauwelijks recycleerbaar en leveren dus een forse bijdrage aan de afvalberg. Vrouwen die wel borstvoeding geven, hebben die spullen gemiddeld pas maanden, soms jaren later weer nodig.

Samenvattend kunnen we niet anders dan concluderen dat er maar één echt groene, biologische, ecologische manier is om kinderen te voeden. Borstvoeding, logisch biologisch.

De meest voor de hand liggende biologische optie voor het vervangen van borstvoeding of eigen moedermelkvoeding is donormoedermelk en/of voeden door een andere mensenmoeder.

5 antwoorden
  1. Simone
    Simone zegt:

    Sommige moeders kunnen geen borstvoeding geven. En sommige van hen geven de voorkeur aan een zo goed mogelijke flesvoeding. Voor mij is dat biologisch. Wat een naar verwijtend stuk.
    Natuurlijk is borstvoeding de beste keus. Dat ben ik helemaal met u eens.
    Maar als die keus niet gemaakt kan worden hoeven we hen geen schuldgevoel aan te praten dat ze zo milieuvervuilend bezig zijn en dat er geen biologische keus is als het aankomt op flesvoeding.

    Beantwoorden
    • eurolacpuntnet
      eurolacpuntnet zegt:

      Inderdaad zijn er vrouwen die geen borstvoeding kunnen geven, veel zijn dat er niet. Maar het is een misverstand te denken dat kunstvoeding dan het enige alternatief is. Uiteraard als er wel voor kunstvoeding wordt gekozen, kies je een zo goed mogelijke. Maar biologische kunstvoeding is niet perse beter dan reguliere, nadat alle bewerkingen zijn uitgevoerd. Dat is geen verwijt, maar de vaststelling van een feit. Natuurlijk staat het een ieder vrij een voeding te kiezen.

      Beantwoorden

Trackbacks & Pingbacks

  1. […] huismerk nemen. Ben je net zo gezond en een stuk goedkoper uit. Het verschil tussen reguliere en biologische kunstvoeding is […]

  2. […] Kunstvoeding heeft een gigantische ecologische voetafdruk, ook biologische kunstvoeding. De ecologische kosten van het produceren van melk zijn enorm. Dan moeten er ook nog allerlei toevoegingen worden geproduceerd en alle ingrediënten (melk en toevoegingen) moeten worden getransporteerd naar het assemblagepunt. Het productieproces vergt het nodige aan energie en water en stoot afval af. Het uiteindelijke product moet worden verpakt en dat kost grondstoffen, fabricage en vervoer. Ook dat gaat weer gepaard met afvalproductie. Het ingepakte product moet vervolgens worden getransporteerd naar de verkooppunten. Na gebruik belandt de verpakking op de afvalberg, cq. de vuilverbranding, want het zijn overwegend niet recycleerbare materialen. Dat is een enorm ecologische voetafdruk vanaf de grazende koeien of geiten totdat de baby zijn buikje vol heeft gedronken aan de kunstvoeding. Lees verder: Biologische zuigelingenvoeding […]

  3. […] niet verdunde volle koeien- of geitenmelk. Allemaal met hun eigen veronderstelde pluspunten. Over biologische kunstvoeding heb ik al eerder uitgeweid, dat ga ik niet nog eens doen. Over opvolg- en groeimelken ook al en dat deden anderen ook. […]

Plaats een Reactie

Meepraten?
Draag gerust bij!

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.