Gewoon borstvoeding

Er is een nieuw borstvoedingsboek op de markt, waarvan ik voorhand het lef had te stellen dat ik het niet aan te bevelen vond, gebaseerd op de (onrespectvolle) toon (maar dat kan een kwestie van smaak zijn) en de onnauwkeurigheden. Nu kan ik inderdaad wat te hard van stapel zijn gelopen voor een boek waarvan ik maar fragmenten heb gezien en gelezen en dat kreeg ik dan ook als verontwaardigde repliek. Ik vroeg om een recensie-exemplaar, zodat ik een beter gefundeerde bespreking kon leveren, maar daarop heb ik geen reactie gehad. Ook goed. Wat wel frappant is, is dat dit boek er prat op gaat het enige borstvoedingsboek te zijn waarin ook ruimte is voor flesvoeding (het eufemisme voor kunstvoeding). Dat is natuurlijk niet helemaal waar, want veel van de borstvoedingsboeken die ik ken bespreken ook flesvoeding en zelfs ook kunstvoeding. De tendens in de berichtgeving over dit nieuwe boek is dat het zonder veroordeling over de keuze voor kunstvoeding spreekt en daarmee tussen de regels door aangeeft dat kunstvoeding eigenlijk best wel ook oké is. En dat is een pertinente onwaarheid. En daarmee praat ik moeders die om welke reden ook geen borstvoeding geven geen schuldgevoel aan, maar geef ik slechts de waarheid weer. Borstvoeding is de culturele normvoeding voor jonge mensjes en het kind geen borstvoeding geven resulteert in een verhoogd risico van ziekte en zelfs overlijden. Het toonaangevende medisch-wetenschappelijke tijdschrift The Lancet heeft op dit moment een themanummer over borstvoeding en daarmee zetten zij een stevig statement neer:

WASHINGTON/NEW YORK, 29 January 2016 – A new series of papers just published by The Lancet provides evidence that improving breastfeeding practices could save the lives of over 820,000 children a year, 9 out of 10 of them infants under 6 months: Series from “The Lancet” provides more evidence that breastfeeding is lifesaving – UNICEF | Press centre | UNICEF

Nu is die boodschap van The Lancet niet nieuw, natuurlijk, maar het is wel de eerste keer dat in een toonaangevend mainstream medisch vaktijdschrift zo duidelijk wordt neergezet dat borstvoeding de norm is en dat geen borstvoeding onnodige ziekte- en stefrtegevallen veroorzaakt. Zo staat het er natuurlijk niet, zij spreken nog in het ”voordelen” en ”beschermen” jargon, maar dat zal ik voor deze keer door de vingers zien. De erkenning is voor mij op dit moment al grandioos. Ze erkennen nu eindelijk, net als een organisatie van artsen voor artsen over borstvoeding, de Academy of Breastfeding Medicin al veel langer doet, wat WHO en Unicef al decennia lang uitdragen. Ik schreef daar ook al meermaals over. Een bloemlezing:

Eurolac!: Vriendelijk: ” ‘De borstvoeding-vriendelijke praktijk: het optimaliseren van de zorg voor zuigelingen en kinderen.’ Aldus de titel van het herziene protocol nummer 14 van de Academy of Breastfeeding Medicine (ABM). De ABM is een vriendelijke club, bestaande uit artsen die van borstvoeding weten, die onderling hun kennis willen uitbreiden en deze delen met en uitdragen naar andere artsen. Dit protocol gaat nog verder dan dat en omvat in de term ‘’physician’’ alle zorgverleners die de primaire zorg voor zwangeren en Moeder-en-Kindzorg. Het is een document dat expliciet voor internationaal gebruik is bedoeld, met duidelijk aanwijzingen om de algemene aanbevelingen te vertalen naar de plaatselijke en culturele omstandigheden en wetgeving. Aan de hand van 19 punten wordt in dit protocol een handreiking gegeven om te zorgen dat in de betreffende praktijk (van een huisarts, kinderarts, verloskundige/vroedvrouw, maar ik denk dat het ook van toepassing is op consultatiebureaus/Kind&Gezin) borstvoeding actief, proactief en effectief wordt ondersteund, aangemoedigd en beschermd.” Lees verder …

 Eurolac!: Hard: ‘’ ‘We weten het heus wel, maar de harde feiten kunnen behoorlijk confronteren.’ En de link bij dit Twitterbericht verwees naar een rapport* van Save the Children dat stelt dat jaarlijks een 800.000 kinderlevens kunnen worden gespaard als alle kinderen binnen een uur na de geboorte de eerste borstvoeding krijgen. Het aantal gespaarde kinderlevens kan oplopen tot anderhalf miljoen** als alle kinderen ook de zes maanden daarna borstvoeding blijven krijgen, zonder ander voedsel of drinken, en als zij tot minimaal hun tweede verjaardag borstvoeding naast geschikte andere voeding krijgen. Deze cijfers betreffen alle kinderen over de hele wereld. Natuurlijk spelen de verdere levensomstandigheden ook mee en zal het overgrote deel van deze nu verloren kinderlevens niet in onze welvarende omgeving zijn geboren. Maar ook in het rijke westen sterven kinderen als gevolg van vermijdbare oorzaken. In een omgeving waar zo fervent veiligeheid op alle fronten wordt gepromoot en gepusht is het onvoorstelbaar dat de veiligheid van het voedsel van de meest kwetsbaren wordt afgedaan als een levensstijl keuze.” Lees verder …

Eurolac!: Leeuwen met lammetjes, en papieren tijgers: ”Organisaties voor volksgezondheid bevordering zoals de WHO, artsenorganisaties en overheden over de hele wereld  zijn het met elkaar eens over wat de zuigelingenvoeding van eerste keuze is. Zij dragen dit ook ijverig uit en bombarderen (aanstaande) ouders met promotie campagnes en materialen. Prachtig. Maar werkt het wel? Worden de doelen wel bereikt? De WHO stelt dat voor elk kind ter wereld het een grondrecht is om zijn eerste zes levensmaanden uitsluitend borstvoeding te krijgen en vervolgens tot minstens zijn tweede verjaardag, maar liever langer, borstvoeding naast geschikte andere voeding. Artsenorganisaties en overheden zijn het daar over het algemeen wel min of meer mee eens, hoewel ze twee jaar meestal wel aan de zeer ruime kant vinden. Overheden maken wetten en geven geld aan organisaties die er dan maar wat mee moeten doen. De wet- en regelgeving is in de meeste westerse landen summier en staat bloot aan hevige lobby praktijken van degenen die financieel belang hebben bij nog minder strikte wetgeving. Artsenorganisaties schrijven standpunten, richtlijnen en aanbevelingen. Vervolgens laten ze zich scholen en voorlichten door de fabrikanten van kunstvoeding. Ik denk dat de papieren tijgers van de richtlijnen en protocollen worden gebruikt als waaiers om zich tijdens die welvoorziene en vrijwel gratis bijscholingen koelte toe te wuiven.” Lees verder …

En dan natuurlijk ook nog de vele blogs hier, te vinden via de zoekfunctie of via de lijst met tags.

Een deel van de Lancet conferentie horend bij deze serie van borstvoeding onderzoeken en rapporten.

0 antwoorden

Plaats een Reactie

Meepraten?
Draag gerust bij!

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.